【本報綜合報導】研究發現，雖然政府在振市案中為修建路橋等基建項目投入了210億，但對改善地方就業情況沒多少幫助，即使是重點扶助的建造業，就業形勢也起色不大。經濟專家形容，振市案成效不彰，不應貿然討論是否推出第二波振市案。

美聯社收集了全國50個州份與華盛頓特區在振市案中所領取的聯邦資助金額，然後參考勞工部的就業數據，結果發現地方上無論獲撥多少款項，對失業率的影響可說微乎其微。

以田納西的馬歇爾縣為例，按人均計算，當地領取的修建道路撥款名列全國之冠，但失業率仍然迫近20%大關，地方上依然因為製造廠和汽車零件供應商相繼倒閉而流失了數以千計的職位。承包建築合同的民眾辛默勒說，自2008年以來生意每況愈下，振市案對勞動階層一點幫助也沒有。

參與協助美聯社評估振市案成效的埃默里大學學者史密夫形容，政府想透過振市案創造職位，效果就像試圖徒手推動帝國大廈。雖然名義上不少人的薪金是來自振市款項，但以公帑發薪和以公帑創造就業是兩回事。令人質疑的是，白宮的管理及預算辦公室最近頒布衡量振市成效新標準，只要薪水來源是振市撥款，不管涉及職位是否會消失之虞，官員都可把其列入成功挽救或創造的職位之列。共和黨籍眾議員伊薩日前即為此去信白宮，批評新方法將令數據更誤導。

經濟學者另一個批評的重點是，振市案同時包括減稅、延長失業救濟、糧食券、對州府的撥款及軍費開支等，即使就業形勢好轉，也令人難以評估究竟是拜哪部分政策所賜，換言之政府根本不能區分，哪些政策符合成本效益，哪些只是徒勞無功。

基於種種疑慮，不少專家質疑，奧巴馬政府若真的推行第二波振市案，未必能有效刺激就業。