據中央社十月報導，台灣教育部公布各大學學術論文篇數評比，引發政大發表聲明將控告教育部與中國時報，政大傳播學院院長翁秀琪日前說，教育部把不同學門一起評比很不專業，媒體報導時也不問主其事者，就將學校苦心經營的聲譽毀之一旦，同樣不專業，而根據專家評估，如果告媒體，成功機率很大。

翁秀琪日前應邀到中央通訊社演講「傳播媒體與女性意識」。根據她針對性別議題近三十年的研究結果顯示，不同經營型態的報紙在媒介報導量及報導的主角上雖有不同，但在「婦女角色」和「婦女意識」的報導上並無不同；且媒介會根據「衝突化」和「個人化」的刻板印象過程來報導新聞事件。翁秀琪說，這值得大家省思。

在進入正題前，對於教育部公布各大學學術論文篇數評比所引出的後續問題，翁秀琪作以上表示，並說，由於與她今天要演講內容有些關連，所以她先說明她對這起「烏龍」評比的看法，並強調新聞傳播的專業相當重要。

她提出相關數據指出，國立政治大學在法、商、傳播等人文社會科學門上的表現有目共睹，從國家科學委員會的傑出研究獎資料中，政大都有很不錯的成績，當年現任的教育部長黃榮村擔任國科會人文處長時，還曾將傳播學門類自社會科學類獨立出來，後來朱敬一(前中研院副院長)擔任處長，才又併回社會科學類學門。

翁秀琪認為，教育部把SSCI(人文社會學門)、SCI(科學論文引用索引資料庫)與EI(工程論文索引資料庫)放在一起統計，是非常不專業的作法，而媒體記者在撰寫新聞時，不弄清楚，詢問主其事者做好查證工作，就以顯著標題把一個經營多時、且有良好學術聲譽的學校一下子推到谷底，表現也同樣不專業。

她還說，根據學校法律專家評估，告媒體有可能會告成，將要求巨額賠償。